Le classement chaotique

Les choses sérieuses commencent maintenant. Ce que je veux dire par là, c'est que je navigue à vue à partir de maintenant. Je n'ai pas encore poussé la réflexion de ce côté. Il se pourrait que ça soit moins précis et moins structuré que ce qu'il y a eu auparavant. Mais bon, je ne vais pas attendre d'avoir tout terminer pour commencer à le noter.

J'ai énoncé une série de principes qui créant du décalage logique. J'ai également dit qu'ils ne relevaient pas de l'opposition omniciel/uniciel. Ce n'est qu'en partie vrai. Le décalage logique, dont il est question dans ce billet, est lié à cette opposition. Il se pourrait qu'il en aille de même pour les autres. Rendons tout d'abord à César ce qui est à César, j'emprunte cette notion de classement chaotique à la société Xamance qui commercialise un appareil appelé la Xambox.

Cette dernière fonctionne un peu comme un documentaliste. Elle scanne les papiers qu'on lui donne, les numérise, identifie le texte sur ces derniers et identifier l'endroit où le papier est stocké. Pour retrouver un document, il suffit de faire une recherche par mots-clés et le logiciel vous indique l'endroit exact où se trouve le document. Après consultation, vous remettez le document non pas à sa place mais au sommet de la pile. La nouvelle position sera mémorisée par le logiciel. En gros, il devient inutile de classer ces documents.

La xambox apporte une réponse nouvelle à un problème très ancien, celui du classement. Imaginez un ensemble de livres que vous devez classer dans une bibliothèque. Il y a de nombreuses manières de les classer, par titre, auteur, thème, taille, couleur, collection... Il est possible de classer par exemple par collection et à l'intérieur de chaque collection de classer par auteur. Les critères sont donc hiérarchisés, la collection passe avant l'auteur. Si un auteur a publié dans deux collections, ces deux ouvrages ne seront pas physiquement proches. Sur le plan logique au contraire, il y aura un lien entre eux. Dans le monde réel, physique et tangible, on ne peut pas classer selon plusieurs critères simultanément.

La raison en est simple, un objet réel ne peut être à deux endroits en même temps et on ne peut mettre qu'un seul objet à une position précise. Dans une rangée de livre, il n'y a qu'un seul livre en première position, il faut donc un moyen de choisir entre deux livres proches lequel on met en premier. Par contre, en sens logique, un livre appartient simultanément à plusieurs groupes (auteur, collection, préférence du lecteur...). Un même peut se trouver à plusieurs endroits simultanément. Le problème de position ne se pose pas car il n'y a pas de contraintes spatiales en sens logique. Il s'agit d'un décalage entre le sens logique et le sens physique. Mais concrètement, les objets informatiques obéissent aux lois physiques, il est normal qu'elles fonctionnent de manière analogue.

La prochaine fois nous tenteront d'expliquer le classement chaotique par un autre principe:

• la malléabilité des représentations