Tout simplement parce que tester dans le monde matériel coûte beaucoup d'énergie que dans le monde des représentations. Dans ce monde, vous ne faites que manipulez de l'information. Modifier une information, qui plus est dans votre cerveau, est plus facile que remplir une bibliothèque. Cela ne prend qu'un instant d'imaginer un autre critère de rangement. Certes, selon le nombre d'éléments à prendre en compte, il peut être difficile de se le représenter. Cela nous renvoie à la différence entre l'entendement et la représentation. Ce point sera traité plus tard.
Le côté pratique de l'informatique repose aussi sur une réduction de l'énergie à dépenser pour réaliser une tâche. Par exemple, recopier un texte se fait rapidement grâce à des raccourcis. Ces mêmes raccourcis sont des réductions de l'énergie nécessaire pour réaliser des tâches dont les commandes "non-raccourcis" peuvent être une peu plus longue. Par exemple Ctrl+C demande moins d'énergie que de déplacer la souris pour cliquer sur Edition/Copier. On peut également réorganiser ces fichiers assez facilement. Mais un fichier est toujours à un seul endroit. On peut mettre des copies, ou des raccourcis, mais c'est exactement comme mettre un autre exemplaire du livre à un autre endroit de la bibliothèque.
Certes, il existe des outils de recherche. Un livre traitant de deux thèmes pourra être retrouver par un recherche sur l'un ou l'autre des thèmes ou les deux. Mais ça fonctionne parce que l'outil en question est capable de comprendre, dans une certaine mesure, le contenu d'un fichier texte. Jouons les vicieux et considérons une image ou plutôt une photo. Sans élément tangible au sens logiciel (titre, date, taille...), c'est très compliqué de retrouver une photo. Les gens ordonnés peuvent mettre en place des classifications très précises et efficaces. Mais cela dépend des besoins et demande du travail et de l'énergie, le contraire du classement chaotique.
De plus une photo de famille représentant l'île de la Réunion doit-elle aller dans le dossier "Famille" ou le dossier "Réunion". En considérant que les deux dossiers existent et contiennent déjà des photos, on hésiterait plutôt entre "Famille/Réunion" et "Réunion/Famille". En sens logique, elle EST simultanément dans les deux, en sens logiciel, il faut choisir. J'en vois déjà un qui lève le doigt en me disant que les tags permettent de faire ça. C'est en partie vrai, en partie seulement. Taguer le photo avec "Famille" et "Réunion" permet de la retrouver via les deux mots-clés. Le tag est un solution pour donner un sens logicielle aux associations autour du contenu d'un fichier, mais il faut dépenser de l'énergie pour le mettre en place.
Il faut aller plus loin dans l'utilisation du tag qui doit devenir plus qu'un mot-clé. Plutôt que de compliqué les explications, je vais partir de quelque chose qui existe. L'historique des navigateurs internet permet d'afficher et de classer les sites par date, par fréquentation, par site... C'est ce que je voudrais mais pour tout les restes et pour tous les critères imaginables. Le souci est que jusqu'à présent, les tags ne sont pas tagués. Je pousse peut-être le bouchon, mais les tags ont, à ma connaissance, tous le même statut. On ne peut pas savoir que le critère "Réunion" correspond à un lieu et non pas à une activité.
Malgré tout, même si un tel outil existait, je doute que je m'en servirais. Il y a un gros problème pratique à son utilisation. Il pourrait y avoir une infinité de catégories de tags et il faudrait les définir pour chaque fichier. C'est trop coûteux en temps et en énergie. Cela nous ramène en plein dans les sens logiciel et le sens logique. Les deux points à traiter à partir de cette réflexion sont:
- l'entendement et la représentation
- les hyperliens automatiques
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire